新讲堂实践与探求答案 大学探求式讲堂教学的实践与探究:内在、方式与点评

来源: 2018-12-21 15:19

刘健西 林炜

摘 要:探求式教育是国际上备受推重的教育办法,是大学讲堂教育的展开方向。本文结合教育实践,以讲堂教育为载体,从内在、讲堂办法、教育点评三个方面临大学探求式讲堂教育进行剖析和谈论,并对几种首要的探求式讲堂教育办法提出了改善办法。

关键词:探求式;讲堂教育;内在;办法;点评

“探求式教育”是近年来高级教育备受注重的一个论题,很多高校纷繁经过启示式、谈论式、小班教育、学习进程查核和点评等办法全方位实践探求式教育办法,以习惯国家和社会展开的需求,培育立异人才。但相关于基础教育,我国高级教育探求式教育起步较晚,研讨和展开相对滞后。经过研读现有文献,结合本身教育实践,发现现在高级教育探求式教育存在的首要问题是对探求式教育短少系统的研讨,多是部分谈论;对其实质的了解比较含糊;在实践中短少全面、明晰的规划和规划,使得整个教育进程不能很好地施行和遵循探求式教育理念。

讲堂教育是大学教育的首要办法。本文以讲堂教育为载体,从内在、办法与点评三个方面剖析大学探求式教育的办法,以期可以深化了解和运用这种备受推重的教育办法,在进步教育水平缓学习效果方面做一个有利的检验。

一、对“探求式教育”内在的解读

“探求”从字面上解读是“谈论和研讨”的意思,实质是“寻求问题的答案”。美国教育家杜威最早将“探求”运用于科学教育。课程教育专家施瓦布对科学探求准则在教育中的运用进行了研讨,提出了“稳定式探求”和“活动式探求”的概念。“稳定式探求”是指研讨者直接运用已有的概念来进行探求以快速取得定论,意图是添补常识上的空缺。“活动式探求”不是以快速获取常识为意图,是对现有探求准则的查验和探求,发现缺少和限制,进行修正和替代。跟着科技飞速展开,施瓦布以为“活动式探求”才是契合科学展开规律的探求办法。美国《国家科学教育标准》把“探求”的界说界定为整个学习进程的多层面,从调查、提出问题,到运用各种资源规划调查和研讨方案,再到剖析、解说直到给出答案,还包含对答案的查验以及与别人的交流,着重学习的自主性,学习办法的培育以及整个学习和解决问题的进程。现代探求式教育在前期理论的基础上,结合教育实践,将其归纳为以问题为起点,以学生为中心,在教师启示引导下学生自我学习和协作谈论的“教”与“学”的进程。在此进程中,学生使用各种学习资源,发挥个人、小组、团体的才智,寻找到问题的答案,教师经过多种教育办法为学生供给自在表达、质疑和谈论的时机。

二、探求式讲堂教育办法的改善和立异

经过对“探求式教育”的解读,发现“依据问题,以学生为中心,协作式学习,注重学习的进程以及学习办法的培養”是探求式教育应有的理念。探求式讲堂教育对学生调查和培育的内容应该是依据这些根本理念的多元化系统,将对常识和技术、立异认识、实践才干、自主学习、学习办法以及团队协作精力的培育和调查融入探求式讲堂中去。

在规划讲堂教育办法时,还有必要考虑到对学习效果的检测,以便能及时调整和改善教育办法。讲堂教育首要是经过言语和文字来施行,学习效果的展现也是如此。展现的办法首要分为以言语表达为主的谈论、演和解陈说,以及以文字为主的论文、作业和检验。结合上述剖析,探求式讲堂教育的办法可以从讲堂谈论、小组课题探求报告、文献研读、小论文、单元检验这几方面打开,并从讲堂延伸到课前和课后,涵盖了整个学习进程。下面首要对讲堂谈论、小组课题探求、文献研读和讲堂教育这几种首要的探求式讲堂教育办法进行剖析和谈论。

1.讲堂谈论的安排和操控

施瓦布在对探求型讲堂的研讨中提出,学生有必要选用谈论的办法对所学目标进行探求。讲堂谈论启示学生的思维才干和口头表达才干,能充分发挥学生这一参加主体的主动性,进步教育活动的功率与效果。但在讲堂谈论中,要注意安排办法和教师对整个谈论进程的操控。假如安排办法不妥,就不能激起学生的参加热心和学习爱好。主题的挑选、发问的办法等都会影响谈论的效果。依据本身教育实践发现,与社会现实、时势和前沿研讨相结合以及贯穿大学生本身展开的主题更能激起咱们的谈论热心,进而进行深化的考虑和感悟。例如,在“国际贸易实务”和“商事裁定”这两门课程教育时,把“商人的工作道德和裁定员的工作道德”这样的问题加入到谈论中去,学生们在谈论时活跃活跃,分别从法学理论、社会学理论、政治学理论、司法实践和事例等各个视点打开谈论,收到了杰出的效果。当然,学生谈论违背主题的状况也时有发生,首要原因在于学生现有常识的限制性和对发散性思维了解的误差。对此,教师应鉴别哪些是违背主题的状况,哪些是发散性思维,及时纠正。

2.“人物扮演法”在小组课题探求中的立异运用

小组课题探求要点调查学生的实践才干、立异认识以及团队协作精力。在对课题探求进程中,为促进小组每个成员都能活跃投入探求的进程中,防止“搭便车”的行为,咱们将“人物扮演法”创造性地运用到课题探求报告中。人物扮演法开始首要是用在企业司理人员的选拔和训练傍边,是企业一种有用的人员甄选东西和训练办法。后来,人物扮演法被用于MBA教育进程中,和事例谈论法相同成为MBA教育中的重要教育办法。而咱们在课题探求报告中,将 “人物扮演”进行立异,将学生分组,每组内部进行分工协作,组长统筹规划研讨方案,组员进行文献资料的搜集和收拾,讲话人担任在讲堂上陈说报告。在教育实践中,咱们发现这种办法存在的首要的问题是:讲话人在进行讲堂报告时,其他小组“各自为营”,对此参加缺少,乃至做与讲堂无关的作业;组员在本组同学讲话报告时仅仅简略地充任听众的人物,短少活跃投入的考虑,觉得自己的作业已做,讲堂上的陈说报告与己无关。对此,咱们在每组内部建立一个谈论员的人物,担任对其他小组的讲话进行谈论。一起,鼓舞组员对本组讲话人的观念、内容进行弥补和修订。经过这些办法,使每一位同学都能在课题探求中找到自己的人物,活跃参加,仔细投入,不流于办法,真实发挥探求式讲堂教育的效果。在教育实践中咱们还取得了额定的收成:在班级内增进了同学们互相的交流与协作,营建了一个具有团队认识和团队协作精力的班级空气;一起,学生的人际交往技术也在人物扮演进程中得到

进步。

3.经过文献研读进步自主学习才干

施瓦布所倡议的探求式教育着重教育中学生的主体性位置,给予学生更多自在时刻。在课程规划上,咱们留出满足的自主学习的内容,让学生亲身进行探求。其间,文献研读要点培育学生自主学习才干,包含学习的自主性和学习办法,例如信息检索、归纳总结等。在讲堂上,教师鼓舞学生对自己的文献研读进行交流总结,相当于一个读书陈说会,一方面训练本身的言语表达才干,另一方面也经过互相交流拓展视界和常识面。经过几年的实践,咱们发现与小组课题谈论比较,本科同学在文献研读这方面比较单薄,文献研读的内容和规模狭隘,归纳归纳才干较差,短少深度,办法不标准。其根本原因在于学生的自我学习才干缺少,不能独登时完结科学研讨使命。这也为今后的探求式讲堂教育指出了需求强化的方向。

4.不能忽视优质高效的讲堂教育

对探求式教育中教师效果的界定,遍及的观念是“学生学习进程的安排者、指导者、协助者、促进者,学习资源的供给者”,没有体现出“常识教授”的效果,因而会出现忽视讲堂教育的问题。一说到讲堂教育,人们就会片面地联想到灌注式、教条式的教育。讲堂教育关于本科阶段基础常识和技术的培育是不可或缺的,问题的关键是在探求式讲堂教育中怎么进行高效和优质的讲堂教育。教师首要要做到在深沉专业素质的基础上精粹教育内容,要点引导学生在原有认知基础上建立起对新常识、新概念的联络。教育要突出要点、难点,部分常识以提纲的办法进行简略介绍。学生可以参照提纲自我学习,一方面可以节省很多时刻用以讲堂谈论、探求、报告和交流,另一方面也给予学生在自主学习方面更大的空間。在这种精粹式教育下,导论课就显得尤为重要。导论课要愈加具体和完整地介绍课程的章节、常识点构成、章节与章节之间的逻辑关系、常识点和章节之间的相关、要点难点、学习参考书、学习资源、学习办法、前沿范畴、进程查核的内容和办法,以及总成绩的鉴定等。具体而系统的导论课可以引导学生发挥主观能动性,活跃展开自主学习,教师精粹式的教育才干与此相辅相成,发挥最大的价值。

一起,结合课程内容和学生多元化、差异化特色,常识点密布的章节采纳单元检验的办法,到达调查常识和技术的意图。以学生为中心,考虑到学生的不同性情和特质,规划多种办法的教育办法,不只有讲堂谈论和讲话,还统筹性情内向的同学规划了课后的网络谈论和小论文,不只注重讲堂体现,也注重课后的延伸。

三、对探求式讲堂教育进行全面点评

对探求式讲堂教育的点评是为了确诊、改善讲堂教育,进步“教”与“学”两方面效果。但现有的点评系统首要是针对教师的“教”,即以学生为主体对教师教育水平进行点评,而忽视了教师对学生的学习效果的点评。

1.在以学生为主体的评教基础上各方参加点评

现有的学生评教办法比较客观公正地反映了教师的教育水平、作业态度和工作素质,但大学生在认知上存在必定的限制性,也有少量学生带有必定的名利思维,导致对教师的点评存在有失公正和客观的可能性。因而,对教师的点评应以学生为主体,但也需求各方人员的参加,如校园教育督导组、学院教授委员会、教育管理人员、一般教师等。从教师视点考虑,督导组、教授委员会及搭档在听课后给出的定见和主张更具有针对性,经过交流和谈论,教师自己更能清楚地认识到自己在教育上的缺少之处,清晰从哪些方面改善,然后有助于教师教育水平的进步和本身的生长。

2.对进程性查核的成果进行深化和动态的剖析

现有的对学生学习效果的点评往往都限制于期末试卷剖析。期末试卷剖析是一次性点评,更多地注重学生的学业成绩,不能全面地出现学生的学习效果。尽管探求式教育办法注重学生的进程性学业点评,加强了进程查核的比重,但进程性查核终究是以分数的办法依照必定的百分比折算到总成绩中,假如不对进程性查核进行深化的计算、剖析、研讨,其效果与期末试卷剖析不同不大,教师对学生的常识技术、立异认识、实践才干、自主学习、学习办法、团队协作精力等方面的水平缓学习效果就不能全面把握。一起,期末试卷剖析和进程性学业点评是互相独立存在的两个方面,假如两者没有有机地交融,就会短少对学生的系统性、整体性点评。现在,应要点展开对学生进程性查核的剖析和点评。进程性查核是接连屡次的,剖析和点评也要动态化,应尽可能对平常进程查核及时剖析、点评,才干据此及时改善讲堂教育办法,修订、完善下一次进程查核,起到确诊效果,也才干到达探求式教育的意图。

参考文献:

[1]邱文教,赵光,雷威. 依据层次剖析法的高校探求式讲堂教育点评指标系统构建[J].高级工程教育研讨,2016(6):138-142.

[2]陈文彦,王栓宏. 体会美国大学的教育办法[J].我国大学教育,2013(5):94-96.

[3]张胤,胡菲菲. 回归实践、回归问题、回归主体——论探求式教育的实质、特征及施行办法[J].江苏高教,2013(4):67-70.

[4] 谭帮换.浅析施瓦布科学探求思维及科学教师培育办法[J].国际教育信息,2010(1):49-52.

[5] Connelly, F. Michael. Joseph Schwab, Curriculum, Curriculum Studies and Educational Reform [J]. Journal of Curriculum Studies, 2013, 45(5):622-639.

[6] National Committee on Science Education Standards and Assessment, National Research Council, Science Education Standards[S]. National Academies Press, 1996:23-24.

[本文系四川大学新世纪教育教育改革工程第五期研讨项目]

[责任编辑:夏鲁惠]

根据您访问的内容,您可能还对以下内容感兴趣,希望对您有帮助:

中国成长网 > 观点

显示全文